关于最大公约数有专门的研究。 而在 LeetCode 中虽然没有直接让你求解最大公约数的题目。但是却有一些间接需要你求解最大公约数的题目。
比如:
因此如何求解最大公约数就显得重要了。
如何求最大公约数?
定义法
1 | def GCD(a: int, b: int) -> int: |
复杂度分析
- 时间复杂度:最好的情况是执行一次循环体,最坏的情况是循环到 smaller 为 1,因此总的时间复杂度为 $O(N)$,其中 N 为 a 和 b 中较小的数。
- 空间复杂度:$O(1)$。
辗转相除法
如果我们需要计算 a 和 b 的最大公约数,运用辗转相除法的话。首先,我们先计算出 a 除以 b 的余数 c,把问题转化成求出 b 和 c 的最大公约数;然后计算出 b 除以 c 的余数 d,把问题转化成求出 c 和 d 的最大公约数;再然后计算出 c 除以 d 的余数 e,把问题转化成求出 d 和 e 的最大公约数。….. 以此类推,逐渐把两个较大整数之间的运算转化为两个较小整数之间的运算,直到两个数可以整除为止。
1 | def GCD(a: int, b: int) -> int: |
复杂度分析
- 时间复杂度:$O(log(max(a, b)))$
- 空间复杂度:空间复杂度取决于递归的深度,因此空间复杂度为 $O(log(max(a, b)))$
更相减损术
辗转相除法如果 a 和 b 都很大的时候,a % b 性能会较低。在中国,《九章算术》中提到了一种类似辗转相减法的 更相减损术。它的原理是:两个正整数 a 和 b(a>b),它们的最大公约数等于 a-b 的差值 c 和较小数 b 的最大公约数。
。
1 | def GCD(a: int, b: int) -> int: |
上面的代码会报栈溢出。原因在于如果 a 和 b 相差比较大的话,递归次数会明显增加,要比辗转相除法递归深度增加很多,最坏时间复杂度为 O(max(a, b)))。这个时候我们可以将辗转相除法
和更相减损术
做一个结合,从而在各种情况都可以获得较好的性能。
形象化解释
下面我们对上面的过程进行一个表形象地讲解,实际上这也是教材里面的讲解方式,我只是照搬过来,增加一下自己的理解罢了。我们来通过一个例子来讲解:
假如我们有一块 1680 米 * 640 米 的土地,我们希望讲起分成若干正方形的土地,且我们想让正方形土地的边长尽可能大,我们应该如何设计算法呢?
实际上这正是一个最大公约数的应用场景,我们的目标就是求解 1680 和 640 的最大公约数。
将 1680 米 * 640 米 的土地分割,相当于对将 400 米 * 640 米 的土地进行分割。 为什么呢? 假如 400 米 * 640 米分割的正方形边长为 x,那么有 640 % x == 0,那么肯定也满足剩下的两块 640 米 * 640 米的。
我们不断进行上面的分割:
直到边长为 80,没有必要进行下去了。
实例解析
题目描述
1 | 给你三个数字 a,b,c,你需要找到第 n 个(n 从 0 开始)有序序列的值,这个有序序列是由 a,b,c 的整数倍构成的。 |
思路
大家可以通过 这个网站 在线验证。
一个简单的思路是使用堆来做,唯一需要注意的是去重,我们可以使用一个哈希表来记录出现过的数字,以达到去重的目的。
代码:
1 | ss Solution: |
对于此解法不理解的可先看下我之前写的 几乎刷完了力扣所有的堆题,我发现了这些东西。。。(第二弹)
然而这种做法时间复杂度太高,有没有更好的做法呢?
实际上,我们可对搜索空间进行二分。首先思考一个问题,如果给定一个数字 x,那么有序序列中小于等于 x 的值有几个。
答案是 x // a + x // b + x // c 吗?
// 是地板除
可惜不是的。比如 a = 2, b = 4, n = 4,答案显然不是 4 // 2 + 4 // 4 = 3,而是 2。这里出错的原因在于 4 被计算了两次,一次是 $2 2 = 4$,另一次是 $4 1 = 4$。
为了解决这个问题,我们可以通过集合论的知识。
一点点集合知识:
- 如果把有序序列中小于等于 x 的可以被 x 整除,且是 a 的倍数的值构成的集合为 SA,集合大小为 A
- 如果把有序序列中小于等于 x 的可以被 x 整除,且是 b 的倍数的值构成的集合为 SB,集合大小为 B
- 如果把有序序列中小于等于 x 的可以被 x 整除,且是 c 的倍数的值构成的集合为 SC,集合大小为 C
那么最终的答案就是 SA ,SB,SC 构成的大的集合(需要去重)的中的数字的个数,也就是:
问题转化为 A 和 B 集合交集的个数如何求?
A 和 B,B 和 C, A 和 C ,甚至是 A,B,C 的交集求法都是一样的。
实际上, SA 和 SB 的交集个数就是 x // lcm(A, B),其中 lcm 为 A 和 B 的最小公倍数。而最小公倍数则可以通过最大公约数计算出来:
1 | def lcm(x, y): |
接下来就是二分套路了,二分部分看不懂的建议看下我的二分专题。
代码(Python3)
1 | class Solution: |
复杂度分析
- 时间复杂度:$logn$。
- 空间复杂度:gcd 和 lcm 的递归树深度,基本可忽略不计。
总结
通过这篇文章,我们不仅明白了最大公约数的概念以及求法。也形象化地感知到了最大公约数计算的原理。最大公约数和最小公倍数是两个相似的概念, 关于最大公约数和最小公倍数的题目在力扣中不算少,大家可以通过数学标签找到这些题。更多关于算法中的数学知识,可以参考这篇文章刷算法题必备的数学考点汇总
这篇文章的第二篇也马上要发布了。